萬(wàn)寶之爭(zhēng) - 一場(chǎng)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大戰(zhàn)

萬(wàn)寶集團(tuán)是一家成立于中國(guó)的企業(yè)，主要從事食品加工和銷售業(yè)務(wù)，但近年來(lái)，該企業(yè)卷入了一場(chǎng)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大爭(zhēng)議。

背景

2017年，萬(wàn)寶集團(tuán)推出了一個(gè)系列的酵素飲品，在營(yíng)銷宣傳上大肆宣傳該產(chǎn)品可以治愈癌癥，并聲稱是集團(tuán)內(nèi)部專家耗時(shí)多年研制的創(chuàng)新產(chǎn)品。但是，在該產(chǎn)品上市后不久，有專家指出其中所謂的“創(chuàng)新”原料其實(shí)并非萬(wàn)寶研制，而是來(lái)自于另外一家日本企業(yè)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛

這個(gè)紛爭(zhēng)點(diǎn)并沒有因?yàn)槿f(wàn)寶道歉而停止。2018年，日本的生物制品企業(yè)安徽株式會(huì)社，將萬(wàn)寶集團(tuán)告上了美國(guó)加利福尼亞州聯(lián)邦法院，聲稱萬(wàn)寶侵犯了該公司特有的一種酵素生物技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。安徽株式會(huì)社甚至指出，萬(wàn)寶侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為是不道德的，其聲稱在萬(wàn)寶明示知道自己侵權(quán)的情況下，仍然選擇忽視侵權(quán)行為，而簡(jiǎn)單的認(rèn)為可以逃避侵權(quán)的責(zé)任。

結(jié)局

到了2019年，美國(guó)聯(lián)邦法院終于下發(fā)裁決，駁回了安徽株式會(huì)社的告狀。法院認(rèn)為，安徽株式會(huì)社并未提供證據(jù)證明其所擁有的酵素技術(shù)在美國(guó)便享有合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此外，萬(wàn)寶系列的酵素飲品中的成分并不屬于安徽株式會(huì)社的專利技術(shù)范疇。美國(guó)聯(lián)邦法院認(rèn)為，這一結(jié)論可以成為未來(lái)類似案件的判決標(biāo)準(zhǔn)。

萬(wàn)寶之爭(zhēng)事件也成為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中一個(gè)重要的學(xué)術(shù)案例，該事件突出了：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛需要充分的證據(jù)支持才能最終得到判決，而不是僅通過一紙專利就可以軟硬兼施，所以，企業(yè)在進(jìn)行科技創(chuàng)新的同時(shí)，也需要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高自身的研發(fā)實(shí)力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

下一篇:張文友固始縣高級(jí)中學(xué)（張文友——一個(gè)勵(lì)志帶動(dòng)著整個(gè)固始縣高級(jí)中學(xué)的人） 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:官劫大運(yùn)對(duì)人的影響（官場(chǎng)風(fēng)云：官劫大運(yùn)帶來(lái)的個(gè)人影響） 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】